2025 年适用于开发者和初创公司的 6 个最佳开源 Claude Code 替代品（副本）
目录
- 为什么需要本指南
- TL;DR — 快速选择
- 什么是“代理式编码”（agentic coding）？
- 适用于开发者的最佳开源 Claude Code 替代品有哪些？
- 比较表格
- 为什么在 2025 年选择本地和开源
- 注意事项与免责声明
- 常见问题解答
为什么需要本指南（以及它适合谁）？
如果你试过 Claude Code，但想要一个更灵活、更开放、更经济的设置，本指南正适合你。我们重点介绍强大的开源 Claude Code 替代品，它们在 VS Code 中提供代理式编码工作流程，支持本地模型，并避免供应商使用限制——这对于需要隐私、控制和可预测成本的初创公司和团队来说是完美的。
Cline 是一个 VS Code 原生代理，专为计划→审查→运行循环而构建，支持权限文件/终端操作和 MCP 工具集成。你可以将 Cline 与本地模型配对使用，实现接近零的边际成本，或者在需要额外计算能力时路由到云模型。Cline 还包括补充工具：可配置的助手、自托管的自动补全、终端优先的结对编程、本地代码/Shell 自动化以及研究级自主代理。
我们如何评估
- VS Code 集成和开发者人体工程学
- 代理能力（规划、工具使用、受控执行）
- 本地优先和 BYO 模型支持
- 成本控制和摆脱强制使用上限
- 团队准备就绪（可审计性、仓库安全、本地部署选项）
提示：使用 TL;DR 进行快速选择，然后跳转到配置文件以查看每个选项的亮点。对于最简单的路径：从 Cline + 本地模型开始日常工作，并保留一个辅助云模型来应对棘手的重构或长上下文审查。
TL;DR — 快速选择
- 最佳全能（VS Code + 代理式）： Cline — 开源、计划模式、MCP 工具、任何模型（云或本地）。
- 最适合终端优先的开发者： Aider — CLI 驱动的编辑，具有 Git 感知的差异对比。
- 最适合研究与自动化： OpenDevin — 项目规模的编排和自主工作流程。
什么是“代理式编码”（agentic coding）？
代理工具超越了自动补全。它们会规划操作，使用工具（终端、文件系统、浏览器，或像 MCP 这样的标准化工具 API），并根据反馈进行迭代。实际上，这意味着你可以批准一个计划，让助手运行受控命令，修改文件并验证结果——所有这些都可以在你的编辑器中完成。
MCP（模型上下文协议）： 一种用于将助手连接到工具和数据的标准。它减少了自定义粘合代码，使工具使用在不同模型之间具有可移植性。
适用于开发者的最佳开源 Claude Code 替代品有哪些？
1) Cline（VS Code 扩展）
脱颖而出的原因： Cline 在 VS Code 中提供深度代理式工作流程，包括计划模式、透明步骤、受权限的终端/文件操作和 MCP 集成。选择任何模型（前沿云模型或通过 Ollama/LM Studio/OpenRouter 等本地模型），避免锁定和供应商限制。
- 理想受众： 寻求 VS Code 中完整代理、成本控制和本地优先隐私的个人开发者和初创公司。
- 亮点： 计划→审查→运行循环；受控执行；灵活的模型路由；通过 MCP 实现工具标准化。
- 定价（2025 年 9 月）： 免费；开源。只需支付你选择的模型/API 费用。
2) Continue
脱颖而出的原因： 作为支持本地模型的助手运行；功能因配置而异。
- 理想受众： 在不同编辑器中标准化开放堆栈的团队。
- 亮点： 可定制性、本地优先、编辑器可移植性。
- 定价（2025 年 9 月）： Solo $0/开发者/月；Team $10/开发者/月；模型附加组件 $20；企业版 — 联系销售。
3) Tabby
脱颖而出的原因： 自托管自动补全服务器，支持行内建议。
- 理想受众： 需要团队范围自动补全的初创公司。
- 亮点： 自托管、可扩展、可靠的补全。
- 定价（2025 年 9 月）： 社区版 $0/用户/月（最多 5 人）；团队版 $19/用户/月（最多 50 人）；企业版 — 联系销售。
4) Aider
脱颖而出的原因： 基于终端的编程助手，侧重于通过 CLI 进行代码编辑。
- 理想受众： 离不开终端，并希望进行精确、可审计编辑的开发者。
- 亮点： Git 感知的差异对比/提交、CLI 驱动的流程。
- 定价（2025 年 9 月）： 免费；开源 (Apache-2.0)。如果托管，只需支付模型/API 费用。
5) OpenDevin
脱颖而出的原因： 支持跨 Shell 和文件的规划和执行，定位为大型项目自动化。
- 理想受众： 探索端到端自动化的实验者和研究团队。
- 亮点： 自主性、多步骤编排。
- 定价（2025 年 9 月）： 开源 (MIT)。本地 $0；OpenHands Cloud 提供积分，定价待定。
6) Open Interpreter
脱颖而出的原因： 在本地运行 LLM，可选择执行代码或 shell 命令。
- 理想受众： 对隐私敏感的工作流程和可重复的自动化。
- 亮点： 可复现脚本、终端集成。
- 定价（2025 年 9 月）： 免费；开源 (AGPL-3.0)。
比较表格
| 工具 | 开源 | VS Code 集成 | 本地模型 | 代理式（计划/执行/工具） | 无使用限制* | 最适合 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cline | 是 | 原生扩展 | Ollama / LM Studio 等 | 是（计划模式、终端/文件、MCP） | 是* | VS Code 中的完整代理 |
| Continue | 是 | VS Code / JetBrains / CLI | Ollama / LM Studio | 可配置 | 是* | 构建自己的助手 |
| Tabby | 是 | 官方 VS Code 扩展 | 自托管 | 主要为自动补全 | 是* | 团队范围的补全 |
| Aider | 是 | VS Code 相关（终端） | 许多提供商 | Git 感知编辑 | 是* | 终端优先的重构 |
| OpenDevin | 是 | 外部（工作区） | 变化 | 自主 | 是* | 研究与端到端任务 |
| Open Interpreter | 是 | VS Code 相关（终端） | Ollama / LM Studio | 代码+shell 执行 | 是* | 本地脚本编写 |
“无使用限制”意味着当你自托管或运行本地模型时没有供应商限制。吞吐量取决于你的硬件或选择的 API。
为什么在 2025 年选择本地和开源
- 隐私： 将敏感代码保存在本地。
- 可预测的成本： 随硬件扩展；没有席位配额。
- 定制化： 选择模型、提示词和工具。
- 离线弹性： 无需连接即可工作。
注意事项与免责声明
- MCP 支持与工具： 许多项目现在支持 MCP，以便更轻松地集成工具。
- 编辑器契合度： 终端优先的代理在 VS Code 终端中运行良好，但不是完整的编辑器代理。
- 自主性与安全性： 仔细授予文件/终端权限。好的代理会在执行前征求同意。
常见问题解答
什么最适合 VS Code 初创公司？
Cline — 代理式 + MCP + 任何模型。
最便宜的 Claude Code 替代品是什么？
选择开源 + 本地。Cline 是代理式的且免费；你只需支付运行模型的费用。
小团队应该使用哪种组合？
日常工作使用 Cline + 本地模型，棘手重构使用云备份。
这些是否支持工具使用和网络访问？
是的——Cline 和其他选项可以运行工具；Cline 支持 MCP 以实现标准化 API。
哪些选项没有使用限制？
本地优先选项（如 Cline、Tabby、Aider 和 Open Interpreter）消除了供应商限制。
最佳本地模型选项是什么？
Cline 与 Ollama/LM Studio 配合使用；Tabby 是自托管的；Aider 和 Open Interpreter 也可以与本地模型一起运行。
